Грамотные друзья мои!
I need help!
Слитно или раздельно пишется следующее:
1) Документ неутвержден.
2) Документ не утвержден начальником.3) Перечень непригоден.4) Перечень не пригоден для печати.
Утверждается, что в первом и третьем случае слитно, ибо характеристика объекта. А во втором и четвертом - раздельно, ибо характеристика с последующим разъяснением.Я пишу, увы, как "покажется". Чаще всего - таки раздельно. Но когда это гневные письма пользователю - это одно (типа, гнев - плохой советчик), а когда сообщения программы - совсем другое.
Я когда-то решила учиться на математика, чтобы не связываться с языком. Кто бы мог подумать, что он
догонит меня на работе 
.
АП:
НЕ с причастиями
-
-
13.10.2011 в 07:47-
-
13.10.2011 в 11:18остальное - правильно))
-
-
13.10.2011 в 21:12Не просто интересно, а очень даже нужно! Программа моя - мне и аргументировать.
Буду очень признательна.
КПД, Первый вариант - правила не знаю, но жопой чую, что-то оно не то)
А я-то на вас с Ханой рассчитывал
Мы проводим что-то вроде нормоконтроля на работе.
Документ не проверен, не согласован, не утвержден я пишу раздельно, а мой коллега - слитно. Ему все равно, а я хочу знать как правильно и почему.
Когда-то, учитель русского языка рвала на себе волосы и восклицала, что мне нужно больше читать. А больше было уже просто некуда. Связь между чтением и грамотностью я заметила уже после универа: мне стал не нравиться внешний вид "неправильных" слов. При том, что правил я уже не помню.
Теперь происходит обратный процесс: я так часто вижу комментарии коллеги, что "неутвержден" меня уже почти не смущает. У-у-у!
Нужны правила
формулы!-
-
13.10.2011 в 21:17подумала. Не, правила не вспомнила, но "Док-т неутвержден" - неправильно)))
а правил я и в школе не знала, зато читала много-много книжек, так что диктанты всегда писала на отлично, и потому-то и ленилась правила учить - зачем, если я и так правильно пишу)))
-
-
14.10.2011 в 00:36№ 3 - почему у меня не поднимается рука написать его раздельно? Это прилагательное, образованное на базе причастия?
-
-
14.10.2011 в 00:39Полагаю, в данном случае имеет значение следующий абзац:
"...При этом учитывается синтаксическая функция прилагательного: правило обычно распространяется на прилагательные в роли сказуемого, так как предполагаемое противопоставление придает высказыванию характер общеотрицательного суждения, выражаемого частицей не, но может не распространяться на прилагательные в роли определения: эти люди не здешние — блистать нездешней красотой; бумага не белая — небелые граждане".
Т.е., мы здесь имеем "утвержден" в роли сказуемого, а стало быть, "не" должно писаться отдельно.
Как-то так.
АП: я Щитаю, это краткое прилагательное
-
-
14.10.2011 в 22:41-
-
14.10.2011 в 22:47Не, это просто краткое прилагательное
-
-
14.10.2011 в 23:04Мне уже почти пофигу, как ЭТО называется
Начиталась правил до состояния, когда, с упорством маньяка, причастие называю наречием, а прилагательное - подлежащим.
Господи, как мне нравится, что я не филолог!
Спасибо за ссылку
-
-
14.10.2011 в 23:05